Справа № 531/1063/19 Номер провадження 33/814/975/19 Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
02 жовтня 2019 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-
Подання надійшло до Полтавського апеляційного суду 30 вересня 2019 року.
Згідно змісту подання, у Карлівському районному суді Полтавської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Однак, відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду справи на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ст. 276 КпАП України справа щодо ОСОБА_1 підсудна Карлівському районному суду Полтавської області.
З подання вбачається, що розподіл не відбувся, оскільки суддю Попова М.С. виключено з авторозподілу, так як суддя слухав поєднану справу № 531/1063/19, провадження № 3/531/303/19.
Відповідно до наданих матеріалів, автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 25.06.2019 для розгляду справи відносно ОСОБА_1 визначено суддю Попова М.С. В подальшому, постановою судді Попова М.С. (справа № 531/1063/19, провадження № 3/531/303/19) від 01 липня 2019 року справу щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернуто Карлівському ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.
Після надходження справи до суду 26.09.2019 з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області після доопрацювання, авторозподіл не відбувся з наведених вище підстав, через що районний суд звернувся з поданням про вирішення питання щодо визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення.
Проте, виходячи з положень КУпАП, які не передбачають зміни підсудності справ про адміністративне правопорушення, та положень КПК України, як найбільш наближеної галузі права, відповідно до яких вказані в поданні обставини неможливості утворення складу суду не є підставою для направлення справи до іншого суду, вважаю за необхідне повернути зазначений адміністративний матеріал до Карлівського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст. ст. 221, 276 КпАП України, суддя апеляційного суду,-
В задоволенні подання Карлівського районного суду Полтавської області - відмовити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду Н.М. Харлан