Ухвала від 01.10.2019 по справі 281/128/19

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №281/128/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.379 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 22 серпня 2019 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Проте, під час виготовлення вище зазначеної ухвали апеляційного суду було допущено описку, а саме: зазначено - «ухвала Лугинського районного суду Житомирської області від 24 серпня 2019 року», а слід - «ухвала Лугинського районного суду Житомирської області від 22 серпня 2019 року».

З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року.

Вважати правильним - «на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 22 серпня 2019 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: