Справа № 288/959/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зленко А.В.
Категорія 22 Доповідач Коломієць О. С.
02 жовтня 2019 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії «Квадеко Груп ЛТД.» на ухвалу судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 липня 2015 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана», за участю третьої особи - відділу Держезмагенства у Попільнянському районі Житомирської області про розірвання договору оренди землі
Ухвалою судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 липня 2015 року відкрито провадження у справі.
21.09.2019 директор Компанії «Квадеко Груп ЛТД.» подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.
Посилаючись на те, що вказаним судовим рішенням порушуються права Компанії, як засновника ТОВ «ІНКОН», яке виступає кредитором ПАТ «ТАКО», просив поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу суду.
У прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або ) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно вимог ст. 352 ЦПК України право апеляційного оскарження мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Отже, право апеляційного оскарження судового рішення мають також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо оскаржуваним рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їхні права, свободи та (або) обов'язки, тобто, безпосередньо встановлено, змінено або припинено права або обов'язки цих осіб.
Пленум Верховного Суду України у п.8 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 №12 роз'яснив, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.
Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушені її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції встановлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов'язків, у зв'язку із ухваленням рішення, та в залежності від встановленого вчиняє відповідні процесуальні дії.
Предметом спору у даній справі є розірвання договору оренди землі, укладеного 25.07.2008 р. між ОСОБА_1 та приватним акціонерним товариством «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана».
Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Законом України «Про оренду землі», відповідно до якого сторонами договору оренди є орендар та орендодавець.
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у справі, суд не вирішував питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки Компанії, тому у прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити та повернути апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 352, 357 ЦПК України, суд
У прийнятті апеляційної скарги Компанії «Квадеко Груп ЛТД.» на ухвалу судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана», за участю третьої особи - відділу Держезмагенства у Попільнянському районі Житомирської області про розірвання договору оренди землі- відмовити та повернути її скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.
Суддя: