Провадження № 11-кп/803/2141/19 Справа № 200/20652/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
27 вересня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,
представника ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,
заявника ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_10 про перегляд ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами,
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2019 року за провадженням № 11-кп/803/2141/19 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) - ОСОБА_2 та склад колегії суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
До початку судового розгляду від судді ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід у цьому провадженні у зв'язку з тим, що він приймав участь в апеляційному перегляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, яку повернуто прокурору для проведення додаткового розслідування, та в ухвалі від 17 січня 2017 року висловив свою думку щодо необхідності проведення додаткового розслідування кримінальної справи щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .
Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно із положеннями ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів приймає до уваги заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_4 не має права приймати участь у розгляді цього провадження.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів
Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Передати матеріали до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу для визначення колегії суддів.
Судді:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4