19.09.2019 Справа № 756/9225/19
Унікальний № 756/9225/19
Провадження №3/756/4400/19
19 вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 та ч. 1 ст.130 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2019 року, того ж дня о 23 год. 20 хв. по вул. Йорданська, 24 у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «SKODA», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
При цьому, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2019 року, того ж дня о 23 год. 20 хв. по вул. Йорданська, 24 у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керував засобом «SKODA», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнин рота, виражене тремтіння пальців рук. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком КМНКЛ «Соціотерапія» №005578, у якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При цьому, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушеннь передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме змістом протоколів про адміністративне правопорушення, поясненнями, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, висновком КМНД «Соціотерапія» №005578.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124 та ч. 1 ст.130 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Шевчук