Справа № 752/14812/19
Провадження №: 1-кс/752/9041/19
25.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відвід старшого слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_11
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 , про відвід старшого слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_11 , з підстав наявності ознак упередженості слідчого, які полягають у невиконанні рішення суду, порушенні процесуальних строків та зловживанні процесуальними правами.
На обґрунтування заяви про відвід слідчого заявник послався на те, що через наявні численні процесуальні порушення, допущені з боку слідчого, існують обставини, які викликають сумніви у його упередженості.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід з підстав у ній зазначених.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви про відвід слідчого, пославшись на її необґрунтованість.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали, долучені до заяви, приходжу до наступного.
У провадженні управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження № 22018101110000231 від 15.11.2018 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
16.10.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського району суду міста Києва ОСОБА_12 , у справі № 757/50501/18-к за клопотанням старшого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_11 було накладено арешт на майно, тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13
16.07.2019 р. у справі № 757/35732/19 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_14 вказаний арешт був скасований.
Слідчим неодноразово подавались повторні клопотання про арешт майна вказаних осіб. А саме, ухвалами від 24.07.2019 у справі №752/14812/19 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 були залишені без розгляду та повернуті клопотання слідчого про арешт майна вищевказаних осіб, подані 17.07.2019.
У подальшому, ухвалами слідчих суддів Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 від 25.07.2019 року, 26.07.2019 року та 29.07.2019 року слідчому було відмовлено у задоволенні клопотань про арешт майна вищевказаних осіб.
05.08.2019 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_17 у справі №752/15675/19 слідчого ОСОБА_11 було зобов'язано повернути власникам тимчасово вилучене майно з огляду на скасування арешту.
15.08.2019 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах власників майна була подана заява про злочин за статтею 382 КК України (невиконання судового рішення) до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.
19.09.2019 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було зобов'язано ТУ ДБР, розташоване у м. Києві виконати вимоги ст. 214 КПК України стосовно поданої 15.08.2019 року адвокатом ОСОБА_3 заяви про злочин.
Згідно частини 3 статті 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до статі 1291 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
Як зазначив прокурор під час судового засідання, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_17 у справі №752/15675/19 станом на момент розгляду заяви про відвід не виконана слідчим ОСОБА_11 .
Зважаючи на те, що наведені захисником у заяві про відвід слідчому дані, які свідчать про порушення слідчим вимог КПК України при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, можуть викликали сумніви в неупередженості слідчого при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, що є підставою для відводу слідчого, передбаченою п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, вважаю, що зазначена заява про відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відвід старшого слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_11 - задовольнити.
Відвести старшого слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_11 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22018101110000231 від 15.11.2018 р.
Слідчий суддя: