Справа № 727/8918/19
Провадження № 2/727/1594/19
18 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Слободян Г.М.
за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.
за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Іпатової М.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (місцезнаходження: 04070 м.Київ вул.Андріївська, 2/12) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іпатова Марія Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності, -
Позивач Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іпатова М.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності.
Відповідачем ОСОБА_2 подано через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішення по справі №725/3999/19 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на неправомірні дії старшого державного виконавця Другого відділу ДВС м.Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області, що перебуває на розгляді Першотравневого районного суду м.Чернівці; в підготовче засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк», адвокат Брухаль Т.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Іпатова М.М. в підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі та просили відмовити в задоволенні.
Відповідно до ст.251 ч.1 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
При цьому суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з ст.253 ч.1 п.5 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
З точки зору закону підставою для зупинення провадження в справі є полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі в силу встановлення рішеннями по цих справах преюдиційних фактів.
Відповідно до п.п.4 п.33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
За таких обставин суд вважає, що приведені в заяві про зупинення провадження в справі обставини не є перешкодою для правильного вирішення даного спору, а тому підстави для зупинення провадження в справі відсутні.
Та обставина, що Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» подано скаргу на неправомірні дії старшого державного виконавця Другого відділу ДВС м.Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області, що перебуває на розгляді Першотравневого районного суду м.Чернівці, не є підставою для зупинення провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іпатова М.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності з підстав, приведених у заяві.
Крім того, виходячи з предмету позову в даній справі, суд вважає, що надані позивачем та представником позивача докази в обґрунтування пред'явленого позову, а також докази, надані відповідачами на їх спростування, дозволяють суду встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, що є перешкодою, відповідно до ст.251 ЦПК України, для зупинення провадження в справі з цих підстав.
Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іпатова Марія Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.
Суддя : Слободян Г.М.