Справа № 539/3861/19
Провадження № 1-кс/539/1540/2019
1 жовтня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170240001145 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, про проведення трасологічної експертизи,-
Старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні трасологічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 10.09.2019 року із письмовою заявою до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся гр. ОСОБА_4 з приводу того, що невстановлені особи перебуваючи в лісопосадці між селами В. Булатець та Н. Булатець Лубенського району Полтавської області, здійснили незаконну порубку деревини породи дуб та інших в кількості понад одна тисяча штук. Сума завданих збитків встановлюється.
10.09.2019 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №12019170240001145 від 10.09.2019, за ознаками ч.2 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування 11.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області слідчим СВ Лубенського ВП було проведено обшук нежитлових приміщень (приміщення гаражів), що знаходиться за межами населеного пункту с. Вищий Булатець, поблизу вул. Тракторна, яке є майном колективної власності колишнього КСП «Перше Травня», в ході якого було виявлено та вилучено:
1)автомобіль марки ГАЗ 53, д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 ,
2)бензопилу Sthil MS 180 жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_2 ,
3)бензопилу Procraft k450l, зеленого кольору,
4)бензопилу Минск МТ-З, червоного кольору, серійний номер НОМЕР_3 ,
5)бензопилу червоного кольору без розпізнавальних знаків із відсутньою шиною та цепом,
6)лійку із мастилом,
7)три цепи від бензопили,
8)пластикову каністра об'ємом 20 літрів, яка наповнена мастилом,
9)31 колоду деревини породи «дуб»,
10)9 кубометрів деревини невідомої породи
11)порубану деревину об'ємом 13,5 складометрів.
Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі трасологічних досліджень, у зв'язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 243,244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170240001145 від 10.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:
-Чи є сліди дії сторонніх предметів на прикореневих зрізах дерев, які знаходяться на місці виявленої порубки в лісопосадці між селами В.Булатець та Н.Булатець Лубенського району Полтавської області, на поверхні не позначеній барвником чорного кольору. Якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності?
-Чи могли дані сліди бути залишені бензопилою «Sthil MS 180», серійний номер 11300210801Е, бензопилою «Procraft k450l», бензопилою «Минск МТ-З», серійний номер мп160886?
Дослідженню підлягають поверхні зрізів не позначені барвником чорного кольору.
Для дослідження експерту надати: прикореневі зрізи дерев виявлені на місці порубки та бензопилу «Sthil MS 180», серійний номер 11300210801Е, бензопилу «Procraft k450l», бензопилу «Минск МТ-З», серійний номер мп160886, що знаходяться за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4, на території Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. (м.Полтава провулок Рибальський, 8).
Зобов'язати експерта надати висновок трасологочіної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Для проведення експертизи за необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Надати дозвіл на безперешкодний доступ до об'єктів дослідження в попередньо узгоджений час та дозвіл на можливе пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей під час проведення дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1