Справа № 428/8766/19
Провадження №3/428/1741/2019
25 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 ,
До Сєвєродонецького міського суду Луганської області з ДПП УПП в Луганській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 173243 від 29.07.2019 року.
Від представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвоката Шурхно К.А. надійшло клопотання про передачу справи на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області за місцем реєстрації ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне направити її до Луцького міськрайонного суду Волинської області з наступних підстав.
За загальним правилом відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
У частині 2 ст.276 КУпАП зазначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем його вчинення зазначене АДРЕСА_1 .
Однак з матеріалів справи вбачається, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає у м.Луцьк, Волинської області.
Таким чином, з урахуванням місця мешкання правопорушника, суд дійшов висновку, що клопотання представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвоката Шурхно К.А. підлягає задоволенню, а адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно спрямувати для розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Керуючись ст.ст. 124, 256, 276, 278 КУпАП, суд,
Клопотання представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвоката Шурхна К.А. задовольнити.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення БД № 173243 від 29.07.2019 року, направити для розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Олійник