02 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 620/351/19
адміністративне провадження № К/9901/24852/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Єресько Л. О., Шишова О. О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 620/351/19 за позовом ОСОБА_1 до Держаної казначейської служби України про прийняття додаткового судового рішення,
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі № 620/351/19 залишено без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник мав усунути зазначені недоліки шляхом надання роз'єднаних касаційних скарг щодо оскаржуваних судових рішень різних за своїм процесуальним статусом, які повинні відповідати вимогам касаційного оскарження ст. 330 КАС України та надання доказів щодо звільнення від сплати судового збору, із зазначеними нормами закону який дозволяє це зробити.
На виконання вимог вказаної ухвали, скаржником подано повторно касаційну скаргу, в якій уточнено оскаржуване судове рішення та надано докази щодо звільнення його від сплати судового збору.
Також, скаржником до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку подання і розгляду касаційної скарги. В прохальній частині якого скаржник просить, поновити строк касаційного оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року через намагання у судовому порядку протягом 30 травня 2019 року - 21 серпня 2019 року визначити спосіб виконання постанови суду, що підтверджується належними письмовими доказами.
Згідно ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно ч. 3 ст. 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 5 ст. 333 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 14 травня 2019 року, повний текст постанови виготовлено 17 травня 2019 року, подано скаржником касаційну скаргу до поштового відділення 28 серпня 2019 року, а касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції 30 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
Доказів на підтвердження дати отримання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року (рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, конверту з відмітками поштової установи тощо) до матеріалів касаційної скарги скаржником не долучено.
Згідно ч. 3 ст. 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, відповідно до правил наведеної норми процесуального закону касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для надання до суду касаційної інстанції заяви, клопотання в якому вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження з доказами на підтвердження вказаних обставин.
Керуючись ст. 329, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 620/351/19 залишити без руху.
Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнання судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.М. Яковенко
Судді Л. О. Єресько
О. О. Шишов