Ухвала від 02.10.2019 по справі 1.380.2019.002733

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/9059/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Хобор Р. Б.

суддів - Попка Я. С.

Сеника Р. П.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.002733 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900727464677 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 13 травня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

23.09.2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у звязку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Однак, апеляційни суд звертає увагу, що особа, яка подала відповідне клопотання не надала суду доказів про те, що нею вживаються заходи для отримання коштів для сплати судового збору.

Отже, апеляційний суд констатує, що у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.002733 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор

судді Я. С. Попко

Ухвала підписана 02.10.2019 року Р. П. Сеник

Попередній документ
84676336
Наступний документ
84676338
Інформація про рішення:
№ рішення: 84676337
№ справи: 1.380.2019.002733
Дата рішення: 02.10.2019
Дата публікації: 04.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.09.2025)
Дата надходження: 18.09.2025
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
22.03.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.09.2025 09:40 Львівський окружний адміністративний суд
23.09.2025 09:45 Львівський окружний адміністративний суд
25.09.2025 09:40 Львівський окружний адміністративний суд
25.09.2025 09:45 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ГЛУШКО І В
ГУСАК М Б
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ПАСІЧНИК С С
СТАРУНСЬКИЙ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ГЛУШКО І В
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ПАСІЧНИК С С
СПОДАРИК НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
СПОДАРИК НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
СТАРУНСЬКИЙ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів)
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області
Головне управління ДФС у Львівській області
за участю:
Відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів)
Відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів)
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДФС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
ФО-П Соломаха Анастасія Ярославівна
представник заявника:
Ярова Аліна Андріївна
суддя-учасник колегії:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
БРУНОВСЬКА Н В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУСАК М Б
ДОВГА О І
ЗАПОТІЧНИЙ І І
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
УСЕНКО Є А
Юрченко В.П.