01 жовтня 2019 року
Київ
справа №9901/44/19
адміністративне провадження №П/9901/44/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною та скасування ухвали, зобов'язання повторно розглянути скаргу,-
23 січня 2019 року до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною та скасування ухвали Вищої ради правосуддя від 26 грудня 2018 року №4028/0/15-18 про залишення без розгляду скарг адвоката Федоренка Ігоря Люсіковича на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 18 липня 2018 року №319дп-18 про закриття дисциплінарного провадження стосовно Генерального прокурора України ОСОБА_3 ; зобов'язання Вищої ради правосуддя повторно розглянути скаргу адвоката Федоренка Ігоря Люсіковича на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 18 липня 2018 року №319дп-18 про закриття дисциплінарного провадження стосовно Генерального прокурора України ОСОБА_3 .
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною та скасування ухвали, зобов'язання повторно розглянути скаргу.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2019 року ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 січня 2019 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2019 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі, позовна заява та додані до неї матеріали були повернуті позивачу відповідно до вимог статті 170 КАС України, у зв'язку з чим в матеріалах справи відсутні, зокрема, оригінал ордеру на надання правової допомоги, копія доручення ОСОБА_1. від 22 грудня 2018 року та копія позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача, які додавалися до позову.
Згідно з частинами першою та другою статті 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, Суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для надання оригіналу ордеру про надання правової допомоги та копії доручення ОСОБА_1. від 22 грудня 2018 року, які було додано до позову, а також копій позовної заяви з додатками у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надання оригіналу ордеру про надання правової допомоги та копії доручення ОСОБА_1. від 22 грудня 2018 року, які було додано до позову, а також копій позовної заяви з додатками у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
М.М. Гімон,
Суддя Верховного Суду