Справа №295/13711/19
1-кс/295/7114/19
Іменем України
11.09.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №12019060170000754 клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення допиту свідка та додані до клопотання матеріали кримінального провадження,-
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про проведення допиту свідка, посилаючись на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12019060170000754 від 01.09.2019 було встановлено, що 31.08.2019 року близько 13 години 00 хвилин на території будівельної бази "Sinohedro", що розташована на землях Оліївської сілської ради, 138 км а/д Київ-Чоп, Житомирський район, Житомирська область, водії вищевкзаного підприємства гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом підбору ключів до замків паливних баків вантажних автомобілів "Sinotruk" р/н НОМЕР_1 та вантажного автомобіля "Sinotruk" р/н НОМЕР_2 вчинили крадіжку дизельного палива на загальну суму близько 1000 грн.
Свідком у даному кримінальному провадженні є іноземець - громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у місті Фуджо (Китайської Народної Республіки) та на даний момент тимчасово проживає в межах України за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний свідок виявив факт викрадення чужого майна та звернувся із відповідною заявою до правоохоронного органу. Під час досудового розслідування ОСОБА_7 допитаний як свідок з приводу обставин розслідуваного кримінального правопорушення.
Оскільки свідок ОСОБА_7 є громадянином Китайської Народної Республіки, його постійне місце проживання знаходиться за межами України і останній має намір виїхати за межі України до завершення досудового розслідування у зв'язку з закінченням терміну його робочої поїздки в Україну, це унеможливить його подальшу участь у кримінальному провадженні.
Окрім цього зазначений свідок спілкується виключно китайською мовою, українською мовою не володіє. У зв'язку з цим допит свідка ОСОБА_7 необхідно здійснювати за участю перекладача (перекладачів).
Згідно ч.4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Посилаючись на положення ч.1 ст. 225 КПК України, яка визначає право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді із клопотання провести допит свідка в судовому засіданні, а також вважаючи, що на свідків може бути здійснений тиск з боку підозрюваного, слідчий просить допитати свідка громадянина Китайської Народної Республіки - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,. в судовому засіданні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право давати показання під час досудового розслідування та судового розгляду. Свідок, експерт зобов'язані давати показання слідчому, прокурору, слідчому судді та суду в установленому цим Кодексом порядку.
Положеннями ст.ст. 384-385 КК України встановлено кримінальну відповідальність в разі завідомо неправдивих показань свідка або відмови свідка від давання показань.
Слідчим на наведено жодних обґрунтованих обставин, які можуть свідчити про винятковість даного випадку та необхідність допиту свідка в судовому засіданні. Посилання на можливість впливу з боку підозрюваного доданими до клопотання матеріалами не підтверджено, окрім того з доданих додатків до клопотання міститься копії протокол про допиту свідка від 01.09.2019 року - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав слідству повні пояснення, йому роз'ясненні права та обов'язки передбачені ст. 66 КПК України, а також попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384-385 КК України, а відтак їх допит в судовому засіданні є недоцільним.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 95, 225 КПК України, ст.ст. 384-385 КК України, слідчий суддя,-
Постановив :
Відмовити слідчому СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення допиту свідка в рамках кримінального провадження №12019060170000754.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: