Справа № 296/9276/19
1-кс/296/4989/19
Іменем України
18 вересня 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон «Nokia 105» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору; флеш-засіб «VERICE», сріблястого кольору; мобільний телефон «Samsung», модель SM-J510H/DS; мобільний телефон «Sigma», чорний корпус; картка зі стартового пакету «Блайн» номер НОМЕР_2 ; планшет «Lenovo Y06F», серійний номер- НОМЕР_3 .D2(32); ноутбук «Gigabyte», модель Е 1500, серійний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, зарядний пристрій; мобільний телефон «Iphone 6», ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung», модель J50H-ІМЕІ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060060000829 від 01 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2019 в лісі між селами Липляни та Гутянське, Малинського району, Житомирської області на відстані 390 метрів від автодороги Київ-Ковель (лісовою дорогою ліворуч від траси в напрямку м. Києва), виявлено труп невідомого чоловіка частково присипаного землею, з вдягнутим на голову полімерним мішком із надписом «Епіцентр», одягнутий в труси, без верхнього одягу та без взуття.
На відстані 4 метри від місця виявлення трупа на лісовій дорозі виявлено 7 стріляних гільз калібру «7,65 Браунінг» та 5 куль калібру 7,65, заглиблених на глибину від 15 до 30 см в землю. При огляді трупу виявлено отвір невідомої етимології на лівій бічній поверхні тулубу та перелом верхньої щелепи із вдавленням в ротову порожнину 2 та 3 верхнього зубів.
Вказаного дня, за даним фактом СУ ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 120190600000000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Проведеним заходами встановлено, що невстановленим трупом є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, який при житті мав зв'язки у злочинному світі та був відомий на прізвисько « ОСОБА_6 ».
01 липня 2019 року за фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 слідчим відділом Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження №12019060060000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокуратурою Житомирської області кримінальні провадження №120190600000000262 та №12019060060000829 об'єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №12019060060000829.
В ході обшуку, проведеного 17.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено:
- мобільний телефон «Nokia 105» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору;
- флеш-засіб «VERICE», сріблястого кольору;
- мобільний телефон «Samsung», модель SM-J510H/DS;
- мобільний телефон «Sigma», чорний корпус;
- картка зі стартового пакету «Блайн» номер НОМЕР_2 ;
- планшет «Lenovo Y06F», серійний номер-Н6АС76.D2(32);
- ноутбук «Gigabyte», модель Е 1500, серійний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, зарядний пристрій;
- мобільний телефон «Iphone 6», ІМЕІ НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон «Samsung», модель J50H-ІМЕІ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 .
В судове засідання слідчий не з'явився. В заяві просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
З огляду на те, що речі, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.
В зв'язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку проведеного 17.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон «Nokia 105» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору;
- флеш-засіб «VERICE», сріблястого кольору;
- мобільний телефон «Samsung», модель SM-J510H/DS;
- мобільний телефон «Sigma», чорний корпус;
- картка зі стартового пакету «Блайн» номер НОМЕР_2 ;
- планшет «Lenovo Y06F», серійний номер-Н6АС76.D2(32);
- ноутбук «Gigabyte», модель Е 1500, серійний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, зарядний пристрій;
- мобільний телефон «Iphone 6», ІМЕІ НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон «Samsung», модель J50H-ІМЕІ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1