Справа № 502/1615/19
30 вересня 2019 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кілійського районного суду Одеської області 15.08.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 009865 від 13.08.2019 року встановлено, що 13.06.2019 року орієнтовано о 08:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ», який розташований за адресою: м. Кілія Одеської АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 Гагаріна, 98-а здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме таємно викрав: коньяк, об'ємом 0, 5 л., «Шабо», 5 зірок, 40 % та пресерви, вагою 150 грамів, марки «Водний мир», а саме - мідії мариновані. Загальна вартість викраденого майна складає 173 гривні 30 копійок.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом серії АПР18 № № 009865 від 13.08.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП;
- копією інвентаризаційної відомості № НОМЕР_1 від 13.08.2019 року;
- письмовими поясненнями: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , від 13.08.2019 року.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до статті 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, 51, 268 , 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос