Справа № 496/3756/19
Провадження № 1-кс/496/2387/19
30 вересня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження № 12019161250000673від 22.09.2019 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України,
Слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
При цьому посилається на те, що ОСОБА_6 , вступивши у змову з двома невстановленими особами, з корисливих мотивів, направлених на таємне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, перебуваючи на 458 км автодороги «Одеса-Київ» на автомобілі марки «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_1 , побачивши на узбіччі автодороги припаркований вантажний автомобіль «ДАФ» р.н. НОМЕР_2 та вирішили заволодіти майном з вказаного автомобіля. Після чого розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_6 повинен був підійти до автомобілю та проникнути в його салон і заволодіти майном, інші учасники повинні були вести спостереження за навколишньою обстановкою. Після чого ОСОБА_6 проник до салону автомобілю «ДАФ» р.н. НОМЕР_2 , де діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно заволодів мобільним телефоном марки «Samsung J320», в якому була встановлена картка мобільного оператора «Vodafon» з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 6000 грн., який належить ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_6 разом з невстановленими особами з місця скоєння злочину зникли на автомобілі марки «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_1 , тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_8 на суму 6000 грн. 22.09.2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №12019161250000673 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України. Посилаючись на обґрунтованість підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також на існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і пояснив, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, тому вважає, що є підстави для застосування домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не працює, не одружений, за місцем реєстрації не мешкає, є громадянином іншої держави, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню ризику, передбаченому п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов'язків, зазначених у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження № 12019161250000673 від 22.09.2019 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
-прибувати до слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 за першою вимогою;
-не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 08.00 год. кожної доби, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвалу надіслати до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Строк дії ухвали - два місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1