Справа № 493/1691/19
Провадження № 1-кс/493/560/19
02 жовтня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 12019160230000434 за фактом викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 .
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення експерту оцінювачу ОСОБА_5 , СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у використанні предмету станом на 27.09.2019 року, а саме: мобільного телефону, марки «Huawei» CUN - U29, чорного кольору, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , з тріщиною на правій частині скла?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просила провести вказану експертизу.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.09.2019 року внесено відомості про факт викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 29.09.2019 року в ході огляду місця події, а саме в приміщенні кабінету № 21 Балтського ВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав мобільний телефон, марки «Huawei» CUN - U29, чорного кольору, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , з тріщиною на правій частині скла, при цьому ОСОБА_6 пояснив, що вищевказане майно він викрав 21.09.2019 року близько 02:30 год. біля магазину «АТБ», який розташований по вул. Любомирська, 266, м. Балта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту оцінювачу ОСОБА_5 , СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:
Яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у використанні предмету станом на 27.09.2019 року, а саме: мобільного телефону, марки «Huawei» CUN - U29, чорного кольору, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , з тріщиною на правій частині скла?
Для дослідження експерту оцінювачу ОСОБА_5 , СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», при необхідності надати матеріали досудового розслідування № 12019160230000434, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1