Справа № 493/835/19
Провадження № 2-о/493/58/19
01 жовтня 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді Мясківської І.М.
за участю секретаря Пінул І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рошу Кагульського району Республіки Молдова. Його мати ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рошу Кагульського району Республіки Молдова. 14.03.1950 року його мати ОСОБА_3 шлюб ї його батьком ОСОБА_4 і змінила своє прізвише на прізвище чоловіка.
Рідна сестра його матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рошу Кагульського району Республіки Молдова. 17.07.1942 року його тітка уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка.
Донька його тітка, його двоюрідна сестра, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рошу Кагульського району Республіки Молдова. В 1997 році вона уклала шлюб і змінила своє дівоче прізвище на « ОСОБА_8 ».
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його тітка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його мати ОСОБА_10 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_11 .
Після смерті його сестри ОСОБА_11 в нього виникла необхідність оформити її спадщину, і він звернувся до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С., буда завдене спадкова справа № 89/2018, однак було виявлено відсутність актового запису про народження та актового запису про шлюб його тітки ОСОБА_5 Ця обставина позбавляє його можливості отримати спадщину двоюрідної сестри, і тому він вимущений звернутись до суду.
Заявник ОСОБА_12 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд ухвалити рішення про задоволення його вимог.
Заінтересована особа - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог, та просить суд розглянути справу за його відсутності.
Заслухавши пояснення заявника, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5) ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_10 , яка відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8) та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 9) змінила своє прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_12 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданного 22.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 408, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 10)
Згідно із копії сповіщень Служби цивільного стану Республіки Молдови відомості про запис народження та укладення шлюбу ОСОБА_14 відсутні. (а.с. 12-13, 17)
Відповідно до свідоцтва про смерть Республіки Молдова ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 15)
Відповідно до копії архівної виписки із запису акту про народження від 11.12.1948 року за № 55 ОСОБА_16 , яка відповідно до актового запису про укладення шлюбу № 1 від 24.06.1992 року змінила своє прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_17 (а.с. 27), являється донькою ОСОБА_18 . (а.с. 19)
ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно свідоцва про смерть серії НОМЕР_5 , виданного 18.06.2018 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 20), на правах власності, належала земельна частка (пай) розміром 4,19 умовних кадастрових гектарів по КСП « ОСОБА_19 » згідно із копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 . (а.с. 21)
Судом були вислухані свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 , сусідів знає більше 30 років, ОСОБА_11 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , крім нього близьких людей у неї не було, він їй і допомагав, і доглядав, і поховав. Мати ОСОБА_1 та мати ОСОБА_11 рідні сестри.
Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що проживає в АДРЕСА_2 . ОСОБА_11 деякий час жила в с. Борсуки Балтського району. ОСОБА_1 туди їздив і допомагав, коли вона переїхала до м. Балта і почала проживати по АДРЕСА_3 , то ОСОБА_1 також допомагав їй, доглядав, і поховав. Мати ОСОБА_1 та мати ОСОБА_11 рідні сестри, і як наслідок, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 двоюрідні брат та сестра.
Вирішуючи питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.
Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 являється двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1 .
Від встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_11 та заявником, заявнику залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов'язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. 258, 259, 263-5, 268, 272, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановивши, що ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду складено 02.10.2019 року.