Справа № 491/30/19
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
02 жовтня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.,
за участю секретаря - Гули О.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьїв в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України про зняття арешту,
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України про зняття арешту.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с.132). Причини своєї неявки позивач суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від позивача не надходило.
Відповідач Ананьївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у підготовче судове засідання не з'явився. Однак через канцелярію суду від начальника відділу надійшла письмова заява (а.с.133), про розгляд справи без участі представника відділу з урахуванням позиції, викладеної у відзиві від 10.06.2019 року (а.с.101-102).
Відповідач Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с.131). Будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не находило.
Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у підготовче судове засідання також не з'явився. Однак 07 серпня 2019 року на адресу суду надійшла письмова заява від представника АТ «Ощадбанк» адвоката Туфекчі І.Д., в якій представник відповідача просить розглядати справу за його відсутності (а.с.123). Крім того, в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 15 травня 2019 року від представника відповідача (а.с.87).
Всі клопотання та заяви, які були надані та заявлені під час підготовчого судового засіданні судом вирішено, будь-яких інших клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлено. Суд не вбачає підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, передбачених ст.ст.198 ЦПК України.
Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, прийнятий відзив відповідачів. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. В підготовчому судовому засіданні сторони не надали суду будь-яких інших заяв, клопотань, змін, доповнень чи заперечень до заяви, при цьому повідомили, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, що дає суду можливість розглянути справу в судовому засіданні за наявними доказами, закінчивши підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України про зняття арешту - закрити.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України про зняття арешту до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2019 року на 13 годину 00 хвилин в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідача попередити про наслідки повторної неявки в судове засідання (це може бути підставою для заочного розгляду справи).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Желясков О.О.