02 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/42/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Лаптія Юрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 (повний текст складено 05.08.2019)
за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України,
2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова
до 1. Харківської міської ради,
2. Фізичної особи-підприємця Лаптія Юрія Миколайовича,
про скасування рішення та визнання договору оренди недійсним,
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2019 у справі № 922/42/16, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019, у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Лаптія Юрія Миколайовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 10.10. 2016 у справі № 922/42/16 відмовлено; рішення Господарського суду Харківської області від 10.10. 2016 залишено без змін.
22.08.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Фізичною особою - підприємцем Лаптієм Юрієм Миколайовичем безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 922/42/16.
Витягом з протоколу передачі касаційної скарги раніше визначеному складу суду від 02.09.2019 року у справі №922/42/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.
Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 922/42/16 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Лаптія Юрія Миколайовича залишено без руху до 11.10.2019 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки прохальна частина поданої касаційної скарги не містить однозначної інформації про те, з якими саме судовими рішеннями не згоден її заявник, встановлено ФОП Лаптію Юрію Миколайовичу строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
20.09.2019 скаржник надав Суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 11.09.2019, уточнивши вимоги касаційної скарги.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.
Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Лаптія Юрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 922/42/16.
2. Розглянути касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Лаптія Юрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 922/42/16 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
3. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або з Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/42/16.
4. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 22.10.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. Кушнір
Судді Є. Краснов
Г. Мачульський