02 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 916/626/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі філії "Центр транспортної логістики"
про повернення судового збору
у справі № 916/626/18
за скаргою Акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі філії "Центр транспортної логістики" на дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі філії ?Дарницький вагоноремонтний завод?
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Вантажна транспортна компанія?
про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити певні дії
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Вантажна транспортна компанія?
до Публічного акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі філії ?Дарницький вагоноремонтний завод?
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі філії ?Центр транспортної логістики? на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.05.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 у справі № 916/626/18 на підставі положень абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
25.09.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі філії ?Центр транспортної логістики? про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з платіжним дорученням від 27.06.2019 № 1946530 Акціонерним товариством ?Українська залізниця? в особі філії ?Центр транспортної логістики? сплачено судовий збір у сумі 3 842,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.05.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 у справі № 916/626/18.
З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі філії ?Центр транспортної логістики? про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі філії ?Центр транспортної логістики? про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Акціонерному товариству ?Українська залізниця? в особі філії ?Центр транспортної логістики? із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 27.06.2019 № 1946530.
3. Повернути Акціонерному товариству ?Українська залізниця? в особі філії ?Центр транспортної логістики? оригінал платіжного доручення від 27.06.2019 № 1946530.
4. Оригінал цієї ухвали направити Акціонерному товариству ?Українська залізниця? в особі філії ?Центр транспортної логістики?.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
К. М. Пільков