вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"23" вересня 2019 р. Справа№ 910/8265/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Ткаченка Б.О.
Коротун О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2019
у справі № 910/8265/19 (суддя: Блажівська О.Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 1 211 094,58 грн,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" 25 червня 2019 року звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 211 094,58 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 211 094,58 грн залишено без руху.
Так, в мотивувальній частині вказаної Ухвали судом було зазначено, що заявнику необхідно надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується із зазначенням суми, що стягується, назви та № Договору, № рахунку за яким стягується вказана сума, період заборгованості тощо.
16.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" надійшла позовна заява, змінена у порядку ст.46 ГПК України.
Господарський суд міста Києва позовну заяву з доданими до неї документами повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" своєю ухвалою від 22.07.2019.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, 08.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019 справу № 910/8265/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Коротун О.М.
Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі № 910/8265/19 залишив без руху своєю ухвалою від 16.09.2019.
Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому розмірі згідно з чинним законодавством.
Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.
Одночасно скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі №910/8265/19, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 29.07.2019.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 251, 252, 262, 263, 267, 268, ч. 10 ст. 270, ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі № 910/8265/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі № 910/8265/19.
3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі № 910/8265/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді Б.О. Ткаченко
О.М. Коротун