Справа № 187/742/18
1-кс/0187/286/18
"13" липня 2018 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040520000248 від 09.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, -
11.07.2018 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, мотивуючи його тим, що до ЧЧ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 08.05.2018 у невстановлений слідством час, невідома особа, знаходячись на полі в смт Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області, таємно, шляхом вільного доступу з с баку трактора CASE-IH-Magnym 340, викрала дизельне паливо, яке належить ПрАТ «Оріль-Лідер», чим спричинила товариству матеріального збитку на суму 2009,93 гривень.
За даним фактом 09.05.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 12018040520000248 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду 08.05.2018 трактора CASE-IH-Magnym 340, з баку якого було відібрані зразки дизельного палива в пластикову ємність 1,5л., яка була оглянута та запакована в сейф пакет «Національна поліція» № 3472636;
Крім того, в ході проведення огляду 08.05.2018 року транспортного засобу ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_1 , білого кольору, в якому знаходились каністри, в кількості 4 штуки, ємністю 20л, де з кожної було відібрані зразки рідини дизельного палива, а саме: з каністри № 1 - злита рідина в пластикову ємність 1,5л., яка була оглянута та запакована в сейф пакет «Національна поліція» № 3472640; з каністри № 2 злита рідина в пластикову ємність 1,5л., яка була оглянута та запакована в сейф пакет «Національна поліція» № 3472639; з каністри № 3 злита рідина в пластикову ємність 1,5л., яка була оглянута та запакована в сейф пакет «Національна поліція» № 3472638; з каністри № 4 злита рідина в пластикову ємність 1,5л., яка була оглянута та запакована в сейф пакет «Національна поліція» № 3472637.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, проведення якої слідчий просить доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: чи є надана для дослідження рідина, вилучена в ході огляду від 08.05.2018 з баку трактора CASE-IH-Magnym 340, що була злита в пластикову ємність 1,5л., яка була оглянута та запакована в сейф пакет «Національна поліція» № 3472636 та рідина, вилучена в ході огляду від 08.05.2018 з чотирьох пластикових каністр, а саме: з каністри № 1 відібраний зразок рідини в пластикову ємність 1,5л., яка була оглянута та запакована в сейф пакет «Національна поліція» № 3472640; з каністри № 2 відібраний зразок рідини в пластикову ємність 1,5л., яка була оглянута та запакована в сейф пакет «Національна поліція» № 3472639; з каністри № 3 відібраний зразок рідини в пластикову ємність 1,5л., яка була оглянута та запакована в сейф пакет «Національна поліція» № 3472638; з каністри № 4 відібраний зразок рідини в пластикову ємність 1,5л., яка була оглянута та запакована в сейф пакет «Національна поліція» № 3472637 нафтопродуктом, чи пально-мастильним матеріалом, якщо так то яким?
- чи мають надані на дослідження рідина, вилучена в ході огляду від 08.05.2018 з баку трактора CASE-IH-Magnym 340 та рідини, вилучені в ході огляду від 09.05.2018 з чотирьох пластикових каністр, синього кольору, ємністю 20 л, з яких було відібрані зразки дизельного палива - спільну родову приналежність?
До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З наданих суду матеріалів установлено, що 08.05.2018 у невстановлений слідством час, невідома особа, знаходячись на полі в смт Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області, таємно, шляхом вільного доступу з с баку трактора CASE-IH-Magnym 340, викрала дизельне паливо, яке належить ПрАТ «Оріль-Лідер», чим спричинила товариству матеріального збитку на суму 2009,93 грн.
Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з'ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.
Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», в якій визначено, що під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, та клопотання слідчого про використання наданого для дослідження матеріалу у необхідній кількості, суд вважає за можливе задовольнити та надати судовому експерту дозвіл на таке використання досліджуваної речовини.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040520000248 від 09.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018040520000248 від 09.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи є надана для дослідження рідина, вилучена в ході огляду від 08.05.2018 з баку трактора CASE-IH-Magnym 340, що була злита в пластикову ємність 1,5л., яка була оглянута та запакована в сейф пакет «Національна поліція» № 3472636 та рідина, вилучена в ході огляду від 08.05.2018 з чотирьох пластикових каністр, а саме: з каністри № 1 відібраний зразок рідини в пластикову ємність 1,5л., яка була оглянута та запакована в сейф пакет «Національна поліція» № 3472640; з каністри № 2 відібраний зразок рідини в пластикову ємність 1,5л., яка була оглянута та запакована в сейф пакет «Національна поліція» № 3472639; з каністри № 3 відібраний зразок рідини в пластикову ємність 1,5л., яка була оглянута та запакована в сейф пакет «Національна поліція» № 3472638; з каністри № 4 відібраний зразок рідини в пластикову ємність 1,5л., яка була оглянута та запакована в сейф пакет «Національна поліція» № 3472637, нафтопродуктом, чи пально-мастильним матеріалом, якщо так то яким?
- чи мають надані на дослідження рідина, вилучена в ході огляду від 08.05.2018 з баку трактора CASE-IH-Magnym 340, рідина, яка була злита в пластикову ємність 1,5л., яка була оглянута та запакована в сейф пакет «Національна поліція» № 3472636 та рідина, вилучена в ході огляду від 09.05.2018 з чотирьох пластикових каністр, синього кольору, ємністю 20 л, з яких було відібрані зразки дизельного палива, а саме: з каністри № 1 - відібраний зразок рідини в пластикову ємність 1,5л., який був оглянутий та запакований в сейф пакет «Національна поліція» № 3472640; з каністри № 2 відібраний зразок рідини в пластикову ємність 1,5л., який був оглянутий та запакований в сейф пакет «Національна поліція» № 3472639; з каністри № 3 відібраний зразок рідини в пластикову ємність 1,5л., який був оглянутий та запакований в сейф пакет «Національна поліція» № 3472638; з каністри № 4 відібраний зразок рідини в пластикову ємність 1,5л., який був оглянутий та запакований в сейф пакет «Національна поліція» № 3472637 - спільну родову приналежність?
Для дослідження експерту надати п'ять сейф пакетів:№ 3472637, № 3472638, № 3472639, № 3472640, № 3472636, в яких знаходяться відібрані зразки рідини.
Для ознайомлення експертам у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.
Надати дозвіл судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) об'єктів дослідження в тій або іншій мірі, необхідних для дослідження або зміну його властивостей при проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні № 12018040520000248 від 09.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Висновок експерта направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1