Справа № 420/4957/19
30 вересня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Громадської організації «Товариство «Восток» до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа: приватне підприємство "Південьпарксервіс" в якому позивач просить:
- визнати дії Одеської ОДА протиправними та зобов'язати вирішити питання про передачу земельної ділянки кадастровий номер: 5122785800:01:001:0435 у власність ГО «Товариство «ВОСТОК» (код: 42238831).
Ухвалою суду від 28.08.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
30.09.2019 року через канцелярію суду за вхід. № ЕП/7150/19 подано відповідь на відзив за підписом ОСОБА_1 із заявами з процесуальних питань, а саме:
Заява про виклик свідка,
Заява про уточнення позовних вимог,
Клопотання про витребування доказів.
З огляду на необхідність вирішення поданих позивачем заяв з процесуальних питань, суд вважає, за необхідне продовжити розгляд справи за правилами загального провадження.
Зміст: забезпечення “справедливого балансу” між сторонами: рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента: Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands (Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів), § 33.
Відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають у достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов'язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися в світлі обставин кожної справи (рішення «Руїз Торіха проти Іспанії», заява № 18390/91). Конвенція не гарантує захист теоретичних та ілюзорних прав, а гарантує захист прав конкретних та ефективних (рішення «Артіко проти Італії», № 6694/74).
З метою дотримання судом вказаних процесуальних гарантій, необхідністю вирішення клопотання про залучення третьої особи Департаменту міського господарства Одеської міської ради та необхідністю з'ясування обставин у справі, а саме: факту усунення (часткового) усунення встановлених перевіркою порушень Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОТКА ДОБРА» вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, встановлених в Акті перевірки № 62 від 26.04.2019 року, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Частиною 6 статті 260 КАС України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до частини 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись статтями 2, 12, 256, 260 КАС України, суд,-
Розгляд справи №420/4957/19 за позовом Громадської організації «Товариство «Восток» до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа: приватне підприємство "Південьпарксервіс" про визнання протиправними дій та зобов'язання вирішити питання проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити дату підготовчого засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 25 « 21» жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя Потоцька Н.В.