про зупинення провадження у справі
30 вересня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2336/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Волдінера Ф.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправними і скасування постанов,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до Управління Держпраці у Волинській області в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу уповноваженим посадовим особам від 22.04.2019 № ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/1-ФС, № ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/2-ФС, № ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/3-ФС, № ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/4-ФС, № ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/5-ФС, № ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/6-ФС, № ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/7-ФС, № ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/8-ФС, № ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/9-ФС.
Ухвалою судді від 02.08.2019 провадження у справі було відкрито та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
В подальшому ухвалою суду від 28.08.2019 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/2332/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування припису.
19.09.2019 позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваних у справі рішень, а саме:
· № ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/3-ФС від 22.04.2019;
· № ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/4-ФС від 22.04.2019;
· № ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/5-ФС від 22.04.2019;
· № ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/6-ФС від 22.04.2019;
· № ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/7-ФС від 22.04.2019;
· № ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/8-ФС від 22.04.2019;
· № ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/9-ФС від 22.04.2019.
Ухвалою суду від 19.09.2019 провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправними і скасування постанов поновлено для вчинення процесуальної дії - для розгляду питання про забезпечення позову.
23.09.2019 судом розглянуто заяву про забезпечення позову від 19.09.2019 та ухвалою суду від 23.09.2019 заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, зупинено стягнення на підставі виконавчих документів - постанов Управління Держпраці у Волинській області про накладення штрафів уповноваженими особами № ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/3-ФС від 22.04.2019, № ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/4-ФС від 22.04.2019, № ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/5-ФС від 22.04.2019, № ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/6-ФС від 22.04.2019, № ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/7-ФС від 22.04.2019, № ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/9-ФС від 22.04.2019 до набрання законної сили рішенням у справі. В задоволенні решти вимог відмовлено.
24.09.2019 позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваних у справі рішень:
· № ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/1-ФС від 22.04.2019;
· № ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/8-ФС від 22.04.2019.
26.09.2019 судом розглянуто заяву про забезпечення позову від 24.09.2019 та ухвалою суду від 26.09.2019 заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, зупинено стягнення на підставі виконавчих документів - постанов Управління Держпраці у Волинській області про накладення штрафів уповноваженими особами № ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/1-ФС від 22.04.2019 та № ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/8-ФС від 22.04.2019 до набрання законної сили рішенням у справі.
Отже враховуючи те, що ухвалою суду від 19.09.2019 провадження у даній справі поновлювалося лише для вчинення процесуальної дії - для розгляду питання про забезпечення позову, яке вирішене судом ухвалами від 23.09.2019 та від 26.09.2019, а ухвалою суду від 28.08.2019 провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/2332/19, при цьому обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі не відпали, відтак провадження у справі слід зупинити з тих самих підстав з яких воно зупинялося.
Керуючись статтями 236, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд
Провадження у даній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправними і скасування постанов зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/2332/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування припису.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ф.А. Волдінер