Справа № 466/4114/19
26 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Баєвої О.І.
секретаря судового засідання Губач Х.Б.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.03.2010 року Шевченківським районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №01.
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між нею та ОСОБА_2 11.03.2010 року укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, атковий запис №01. У шлюбі народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач стверджує, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося. Протягом п'яти років стосунки між ними погіршувалися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
Крім того, позивач стверджує, що протягом двох років вони із відповідачем проживають окремо та не ведуть спільного господарства, оскільки мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. У зв'язку із чим змушена звернутися до суду.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив факти, наведені позивачем у позовній заяві, проте проти розірвання шлюбу не заперечив.
Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що 11.03.2010 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований Шевченківським районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №01, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . У шлюбі народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Подружжя протягом двох років не веде спільного господарства та проживає окремо. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11.03.2010 року Шевченківським районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №01.
Прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя О. І. Баєва