Справа № 459/1697/18
Провадження № 2-р/459/5/19
30 вересня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі
головуючого судді Жураковського А.І.
з участю секретаря Ганас К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішенняЧервоноградського міського суду Львівської області від 15.07.2019 р. у справі № 459/1697/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Червоноградський міський сектор ГУДМСУ у Львівській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття її з реєстрації,
Заявниця просить роз'яснити рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15.07.2019 р. про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття її з реєстрації. В обґрунтування заяви зазначила, що мотивувальна частина рішення суду є нечіткою, оскільки не зрозуміло чому суд відмовив у задоволенні позовної вимоги про зняття відповідача з реєстрації. Також вказала, що при виконанні цього судового рішення виникли складнощі у його розумінні на предмет того, чи є задоволення першої позовної вимоги підставою для того, щоб зняти відповідача з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 .
У суду не має необхідності викликати учасників справи в судове засідання, відтак у відповідності до ст. 247, ч. 3 ст. 271 ЦПК України розгляд заяви здійснено без виклику сторін і без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.07.2019 р. у справі № 459/1697/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Червоноградський міський сектор ГУДМСУ у Львівській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття її з реєстрації - позовні вимоги задоволено частково, вирішено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 ; у решті вимог - відмовлено.
Дане рішення набрало законної сили 18.08.2019 р.
Судове рішення ще не виконане і не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
За правилами ч. 2 ст. 271 ЦПК України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
За наявних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви роз'яснення судового рішення.
З метою усуненні неясності судового акта і викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, суд вважає необхідним більш повно та зрозуміло викласти мотивувальну частину рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15.07.2019 р., розуміння якої викликає труднощі у позивачки, тому заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 271, 353 ЦПК України,
Заяву про роз'яснення судового рішення - задовольнити.
Роз'яснити, що за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.07.2019 року у частині відмови у задоволенні позовної вимоги про зняття ОСОБА_2 з реєстрації:
-зняття особи з реєстрації здійснюється в силу Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» на підставі рішення суду, відтак задоволення позовної вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації у відповідному житлі.
-судом не встановлено відсутності у позивачки права на зняття відповідача з реєстрації місця проживання;
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.
Повний текст ухвали складено 30.09.2019 р.
Суддя А.І. Жураковський