Справа № 459/1256/14-п
21 березня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, працюючого директором приватного малого підприємства «Брама», проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст. 41 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи директором приватного малого підприємства «Брама», порушив ряд вимог законодавства про працю, а саме:
- вимоги ч.5 ст. 79 КЗпПУ - керівник ПМП «Брама» постійно, при наданні щорічних відпусток найманим працівникам не повідомляє письмово працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні;
- вимоги ч.5 ст. 80 КЗпПУ - у ПМП «Брама» має місце ненадання щорічних відпусток протягом двох і більше років підряд відносно директора, так як востаннє директор ОСОБА_1 перебував у щорічній відпустці в період часу з 1.09.2011 р.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав. Пояснив, що він як директор не мав можливості піти у відпустку через скрутне фінансове становище підприємства. Додав, що на даний час, порушення усунуто, оскільки, згідно наказу № 3-к від 7.03.2014 р., перебуває у щорічній відпустці з 21.03.2014 р. тривалістю на 24 календарних дні. Що стосується попередження працівників про відпустки, то такі попереджались усно і через відсутність письмових попереджень, претензій матеріального та морального характеру працівники не мають, що стверджується відповідними заявами.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії № 13-093024/1116 від 23.12.2013 року, актом перевірки від 23.12.2013 року, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.
Однак, враховуючи вищенаведене, обставини вчиненого, особу порушника, з огляду на його письмові пояснення, зважаючи на те, що на даний час, порушення усунуте, вважаю, що дане правопорушення є малозначимим.
Тому виходячи з вищенаведеного слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Жураковський