Справа № 414/2824/18
Провадження № 22-ц/810/809/19
27 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 28 серпня 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 09 листопада 2018 року Кремінським районним судом Луганської області
за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,
Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 28 серпня 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 09 листопада 2018 року Кремінським районним судом Луганської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей задоволено.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку для подання апеляційної скарги.
25 вересня 2019 року ОСОБА_1 на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яка обґрунтована тим, що повний текст ухвали скаржником отримано 10 вересня 2019 року, а з апеляційною скаргою звернулася до 16 вересня 2019 року.
Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи 28 серпня 2019 року Кремінським районним судом Луганської області постановлено ухвалу (а.с.140-144), копію якої надіслано учасникам справи 02 вересня 2019 року (а.с. 146). Скаржником копію оскаржуваної ухвали отримано 10 вересня 2019 року (а.с.150), а апеляційну скаргу подано 16 вересня 2019 року, що підтверджується штампом суду про отримання вхідної кореспонденції (а. с. 152).
На підставі вищезазначеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 127, 354,359,361 ЦПК України, апеляційний суд,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 28 серпня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 28 серпня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 .
Роз'яснити ОСОБА_2 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 11 жовтня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.М. Луганська
Ю.В. Єрмаков
Н.М. Авалян