єдиний унікальний номер справи 380/1490/18
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/14208/2019
27 вересня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Бацули Євгенії Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 26 листопада 2018 року, постановлене під головуванням судді Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П.
по цивільній справі № 380/1490/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 26 листопада 2018 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.
Не погоджуючись із рішенням суду адвокат відповідача 16 вересня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій також ставила питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, зазначаючи поважність причин пропуску строку, а саме: відповідач дізнався про рішення суду у Тетіївському РВ ВС ГТУЮ у Київській області 07.09.2019 р., а з текстом рішення представник відповідача ознайомилась 12.09.2019 р. про що є розписка в матеріалах справи (а.с. 75). Подаючи після отримання повного тексту судового рішення апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 354 ЦПК України, просили суд, визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Враховуючи положення ст.ст. 127, 354 ЦПК України, а також зазначені скаржником обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин пропуску.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, передбачені ст. 354 ЦПК України дотримані: рішення суду ухвалене 26 листопада 2018 року, з повним текстом ознайомлений 12 вересня 2019 року (а.с. 75); апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження 16 вересня 2019 року (а.с. 92-23); судовий збір зараховано, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Поновити адвокату Бацулі Євгенії Дмитрівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,строк на апеляційне оскарження рішення Тетіївського районного суду Київської області від 26 листопада 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бацули Євгенії Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 26 листопада 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Зупинити дію рішення Тетіївського районного суду Київської області від 26 листопада 2018 року на час апеляційного розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Білич