26 вересня 2019 року м. Київ
Унікальний номер справи № 757/43265/19-ц
Головуючий у першій інстанції - Соколов О.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/14235/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до «Дітта ІНВЕСТМЕНТ ЛП», «ІМПРЕСА МЕТРОГРУП ЛП», «ФАРГОТЕКС ЛП», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Державного реєстратора Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни, Державного реєстратора Департамету реєстраційних послуг Запорізької міської ради Клюєвої Марини Дмитрівни, Державного реєстратора Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Даниленко Олени Геннадіївни, Державного реєстратора Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Даниленко Олени Геннадіївни, Державного реєстратора Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Боєнко Ганни Віталіївни, Державного реєстратора Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Рожкової Лілії Олександрівни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація плюс» Товкайло Уляна Василівна, Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація плюс» Грачової Ірини Василівни, Приватного підприємства «ГЕРОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК УКРСПЛАВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТАБАЧНА КОМПАНІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УС-ГРУП» про визнання правочинів недійсними та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання (а.с. 81).
Не погодившись з ухвалою районного суду, 20 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Калугін О.Ю. направив поштою апеляційну скаргу, в якій заявив клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 101-111).
25 вересня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 26 вересня 2019 року передана судді-доповідачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - адвокат Калугін О.Ю. зазначив, що апелянт дізнався про існування справи з порталу «Судова влада» та ознайомився з оскаржуваною ухвалою в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19 вересня 2019 року. Вказував, що копію ухвали не отримував, тому просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та його поновити.
Інших доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
26 вересня 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 15 серпня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 серпня 2019 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 07 жовтня 2019 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець