Справа 761/8403/19 Головуючий у І-й інстанції - Осаулов А.А.
апеляційне провадження № 22-ц/824/14131/2019 Доповідач Заришняк Г.М.
25 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Пашковської Юлії Леонідівни, діючої в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
Встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 - задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду, 13 вересня 2019 року Пашковська Ю.Л., діюча в інтересах ПАТ «Укртелеком», подала апеляційну скаргу та клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просила зупинити розгляд справи №761/8403/19 з перегляду рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року у даній справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення у справах №761/9584/15-ц та формування правової позиції у подібних правовідносинах.
Розглянувши подане клопотання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи те, що спірні правовідносини є трудовими, позивач ставить питання про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також беручи до уваги строки розгляду справи, визначені цивільним процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК, суд, -
В задоволенні клопотання Пашковської Юлії Леонідівни, діючої в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», про зупинення провадження у даній справі - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пашковської Юлії Леонідівни, діючої в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).
Суддя Заришняк Г.М.