23 вересня 2019 року місто Київ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретареві ОСОБА_4 ,
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
Розглянувши матеріали судової справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Київської місцевої прокуратурі № 4 та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 4 та зобов'язання вчинити дії.
Не погоджуючись зі вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та зобов'язати суд першої інстанції розглянути його скаргу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Київського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року, визначено склад колегії суддів у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Під час судового засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили про самовідвід, мотивуючи тим, що в скарзі ОСОБА_5 порушується питання про вчинення, на його думку, кримінального порушення у 1986-1987 роках на той час помічником судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , який на цей час працює суддею Київського апеляційного суду, що, як вважають судді, може викликати сумніви у їхній неупередженості.
Справа № 755/3682/19 Апеляційне провадження:11-сс/824/4850/2019 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_7 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідь головуючого, міркування особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 , перевіривши та обговоривши доводи суддів, які заявили про самовідвід в сукупності з матеріалами судової справи, судова колегія визнає за необхідне вказані заяви задовольнити, оскільки вони ґрунтуються на положеннях п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 18 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23 та підтверджуються матеріалами судової справи, а тому, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Задовольнити заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Київської місцевої прокуратурі № 4 та зобов'язання вчинити дії передати для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: