про поновлення провадження
в адміністративній справі
16 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1641/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Хилько Л.І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Бабіч О.В.,
представників позивача - Андросова О.Л., Каптанова І.В.,
представника відповідача - не прибув,
розглядаючи у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 27.01.2015 року; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 )
до відповідача:
Виконавчого комітету Світловодської міської ради (код ЄДРПОУ 04055280; адреса: вул.Героїв України, 14, м. Світловодськ, 27501)
про визнання протиправними та скасування рішення, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №131 від 22 лютого 2019 року “Про демонтаж некапітальної споруди на розі вул АДРЕСА_2 фізичної особи-підприємця Каптанової Г.В.”.
Відповідною ухвалою суду від 02.09.2019 року провадження у справі зупинено та призначено питання про поновлення провадження у справі до розгляду на 16 вересня 2019 року, також вказаною ухвалою витребувано від учасників справи додаткові докази (а.с.95-96). Учасники справи у відповідності до процесуальних положень Кодексу адміністративного судочинства України були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.97-101).
Представником позивача надано до суду витребувані вказаною ухвалою докази.
Представником відповідача на виконання процесуальних приписів Кодексу адміністративного судочинства України надано до суду письмовий відзив на позовну заяву (а.с.118-152).
У судовому засіданні 16.09.2019 року заслухавши учасників справи, судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі та здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження, учасниками справи підтримано таку позицію суду, тому судом на місці ухвалено здійснити подальший розгляд справи порядку письмового провадження, що відображено у відповідному протоколі судового засідання від 16.09.2019 року (а.с.159-160).
Статтею 237 КАС України визначено процесуальне врегулювання питання поновлення провадження у справі. Так, ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).
З огляду на надання учасниками справи витребуваних судом доказів, враховуючи строки передбачені для розгляду справи визначені Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 237, 248, 256, 260-263, 295 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 340/1641/19.
Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько