про виправлення описки в судовому рішенні
27 вересня 2019 року 320/2592/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 у справі №320/2592/19 за позовом ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», Начальника1-го відділення ІПС відділу прикордонної служби «Жуляни» ОКПП «Київ» лейтенанта Міщенко Дмитра Івановича, у якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення начальника 1-го відділення ІПС відділу прикордонної служби «Жуляни» ОКПП «Київ» лейтенанта Міщенка Дмитра Івановича від 28.12.2018 про відмову громадянину Російської Федерації Російської Федерації ОСОБА_1 / Kovach Aleksei, ІНФОРМАЦІЯ_1 закордонний паспорт № НОМЕР_1 у перетині державного кордону на в'їзд в Україну у пункті пропуску “Київ” (Жуляни).
13.09.2019 Київський окружний адміністративний суд, розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження ухвалив рішення у справі №320/2592/19, яким у задоволенні позову відмовив.
23.09.2019 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява, підписана ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 13.09.2019 у справі №320/2592/19, а саме: замість 1400 доларів США вказати 140 доларів США. Також заявник зазначає, що у вказаному рішенні помилково вказано «письмові пояснення» у той час як ОСОБА_1 при перетині державного кордону були надані усні пояснення.
Судом встановлено, що при виготовленні зазначеного рішення судом були допущені описки, а саме:
- у четвертому абзаці на другій сторінці рішення в викладенні позиції позивача замість 1400 доларів США вказано 140 доларів США;
- у першому абзаці на восьмій сторінці рішення замість слів «пояснення» вказано «письмові пояснення».
Частинами 1-3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Враховуючи викладене, допущена при виготовленні тексту рішення від 13.09.2019 описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 у справі №320/2592/19 внести такі виправлення.
Четвертий абзац на другій сторінці рішення читати наступним чином:
«Зазначає, що позивач має нотаріально засвідчене попереднє запрошення та запрошення, проїзні документи (залізничний квиток на 15.01.2019 за маршрутом Київ - Москва), з ним укладено договір про надання правової допомоги адвоката, лист адвоката про надходження з Міністерства освіти і науки України свідоцтва про визнання в Україні іноземного документу про освіту, оригінал договору про надання медичних послуг, готівку в сумі 1400 доларів США, банківську карту з коштами на рахунку».
Перший абзац на восьмій сторінці рішення читати наступним чином:
«Також, у ОСОБА_1 були відібрані пояснення та проведена співбесіда».
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано - 27.09.2019.
Суддя Леонтович А.М.