про зупинення провадження
26 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2158/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд, в складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження питання про можливе зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області (відповідач) про скасування рішення, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправним та скасувати рішення №0092305306 від 30.07.2019 р..
Також, позивач просить зупинити провадження у справі до розгляду справи №340/942/19.
Ухвалою від 30.08.2019 р. було відкрито спрощене провадження у справі. Відповідача зобов'язано подати відзив на позовну заяву та письмову позицію щодо зупинення провадження у справі (а.с.1).
20.09.2019 р. відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому посилається на те, що ГУ ДФС було сформовано позивачу податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.11.2018 №Ф-9445-53, згідно до якої у позивача виник борг станом на 31.10.2018 р. в сумі 14993,48 грн. (а.с.40-42).
Пояснення щодо зупинення провадження у справі відповідач суду не надав.
Суд зазначає, що в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа № 340/942/19 (суддя Черниш О.А.) за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.11.2018 №Ф-9445-53 в сумі 14993,48 грн..
Ухвалою від 15.04.2019 р. відкрито провадження у цій справі.
Ухвалою від 23.05.2019 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/10/19 (№520/3939/19).
Станом на 26.09.2019 р. провадження у справі № 340/942/19 не поновлено.
Як вбачається, рішення №0092305306 від 30.07.2019 р. та вимога про сплату боргу (недоїмки) від 07.11.2018 №Ф-9445-53 є пов'язаними.
Згідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відтак, керуючись ст.ст.236, 248, 256, 262, 291, 294, 295 КАС України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі №340/2158/19 до набрання законної сили рішенням у справі №340/942/19.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько