13 вересня 2019 року Справа № 215/3584/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездійства протиправними та притягти до відповідальності,
21.06.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради (вул. Ухтомського, 23, м. Кривий Ріг, 50083, код ЄДРПОУ 03192359), в якій просить:
- визнати бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради протиправною, яка виявилась у порушення правового режиму розгляду заяви позивача від 20.09.2018 року відповідно до порядку ст. ст. 18, 19 ЗУ "Про звернення громадян", ст. ст. 9, 29, 33, 45 ЗУ "Про інформацію", зазначивши закон вимоги яких порушено згідно ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України;
- визнати бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради протиправною, яка виявилась у невжитті заходів усунення причин, які породжують подання скарги від 14.05.19 року за вх. № 590 і заяви від 03.06.2019 року за вх. № 625;
- захистити права позивача на інформацію, зазначивши окремим пунктом рішення, що без винесення за результатами розгляду звернення нормативно-правового акту Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради, скарги від 14.05.2019 року за вх. № 590 і заяви від 03.06.2019 року за вх. № 625, вважається належно не розглянутою;
- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради протягом 15-ти днів надати копію рішення від 26.02.2019 року у справі № 215/3060/18 Дніпропетровського окружного адміністративного суду і надати копію правового акту, який відповідачу забороняє надати йому довідку, в якій буде зазначено, що він постійно надає послугу по догляду за особою з інвалідністю, а також індивідуальним актом визначити місце його мешкання відповідно до ст. ст. 3, 19, 22, 33, 71 Конституції України;
- захистити права позивача, які пов'язані з виборчим процесом, захистом соціальних прав, свободою пересування та вільним вибором місця проживання, відповідно до ст. ст. 3, 19, 22, 33, 46, 69-71 Конституції України, шляхом встановлення наявності компетенції (повноважень) Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради прийняти рішення по складанню акта про місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 , за якою позивач надає соціальні послуги інваліду для складання і надання довідки про склад сім'ї.
Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність відповідача у ненаданні відповіді є протиправною.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2019 року (суддя Камбул М.О.) адміністративну справу передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу № 215/3584/19 розподілено судді Голобутовському Р.З.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року позовну заяву залишено без руху.
Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом:
- надання належним чином завіреної копії паспорту громадянина України;
- належним чином завіреної копії позовної заяви з додатками для відповідача.
12.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про відкриття провадження по справі після усунення недоліків до якої додано лише копію позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку що недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року не усунуто в повному обсязі, тобто позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездійства протиправними та притягти до відповідальності - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський