Справа №127/25590/19
Провадження №1-кс/127/14326/19
17 вересня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.07.2019 вбачається, що дану заяву було підписано ОСОБА_5 , тобто остання являється заявником у даній заяві.
Однак до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 17.07.2019, звернулась не заявниця ОСОБА_5 , а ОСОБА_2 , який не являється особою уповноваженою подавати зазначену скаргу.
Таким чином, оскільки скаргу подала особа, яка не має права її подавати, а тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно до ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом із додатками повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя