Ухвала від 26.09.2019 по справі 137/1254/19

УХВАЛА

Справа № 137/1254/19

Провадження №1-кс/149/860/19

26.09.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019020210000189 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні № 12018010330000297 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України. Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 , як слідча суддя 27.08.2019 давала дозвіл стороні обвинувачення на призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів в межах досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Заява про самовідвід судді ОСОБА_3 на підставі ст. 35 КПК України, передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Прокурор Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви про самовідвід не заперечує.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 надійшла до суду заява, в якій вона просить розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_3 проводити у її відсутність, щодо задоволення заяви про самовідвід не заперечує та вважає за можливе її задовольнити.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Суд вважає, що її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися.

Суд дослідивши заяву про самовідвід, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Приймаючи до уваги те, що суддя ОСОБА_3 , як слідча суддя, 27.08.2019 надавала дозвіл стороні обвинувачення на призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів в межах досудового розслідування в даному кримінальному провадженні № 12019020210000189, суд, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80-82, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019020210000189 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити, а справу передати на розгляд судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1