Справа № 149/2115/19
Провадження №3/149/734/19
26.09.2019 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Хмільницького міськрайонного сектору про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Литинським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.03.1996 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 183-2 КУпАП, -
Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2019 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 год. суспільно-корисних робіт.
Згідно протоколу від № 17 від 18.07.2019 року ОСОБА_1 не прибув для виконання суспільно корисних робіт, протягом місяця з дати визначеної у направленні без поважних причин.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, причина його неявки не відома. Повідомлення здійснювалися засобами поштового зв'язку - на адресу, яку останній повідомив під час складання протоколу.
Відповідно до рекомендованих повідомлення від 27.08.2019, 09.09.2019 та 20.09.2019 року ОСОБА_1 повідомлений про час та розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП.
Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки повідомлення про судове засідання вірно надсилались за зареєстрованим місцем проживання, повістки суду ОСОБА_1 отримав, а отже він є належним чином повідомлений та затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 183-2 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом № 17 від 18.07.2019 року, постановою Хмільницького міська районного суду від 03.06.2019 року, обліковую карткою № 42/23/23-2019.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Враховуючи вчинене та керуючись ст. ст. 33-35, ст. 183-2, 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.
Строк відбуття арешту рахувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384, 20 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Постанова може бути оскаржена до вінницького апеляційного суду суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: Войнаревич М. Г.