Справа № 139/904/19
Провадження №:1-кп/138/208/19
26 вересня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря ОСОБА_4 ,.
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12019020230000124 від 27.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -
24.09.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019020230000124 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.09.2019 призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..
Обвинувачений, захисник, які з'явилися в судове засідання не заперечують проти задоволення клопотань прокурора, вважають, що є всі підстави призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , який закінчується 28.09.2019, мотивуючи тим, що він обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, після скоєння злочину зник залишивши місце події. Крім того останній не має будь-яких соціально значущих для нього зв'язків, офіційно непрацює, неодружений. Ризики враховані під час застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, підозрюваний перебуває у родинних зв'язках з дружиною потерпілого, проживає неподалік від них; раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, вкрай негативно характеризується за місцем свого проживання, неадекватний, поводиться агресивно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок. Також, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №513 від 11.09.2019 ОСОБА_6 не в повній мірі може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до наступних висновків.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 28.06.2019 до нього вже застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому продовжено до 28.09.2019. Під час застосування запобіжного заходу, встановлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення. На час підготовчого судового засідання ризики не відпали.
У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення в сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути не взявши особу під варту. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику втечі. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, немає офіційного місця роботи, а отже і офіційного доходу, тобто у останнього відсутні міцні соціальні зв'язки, які б могли завадити йому переховуватися від суду.
Враховуючи особу обвинуваченого, його вік, стан здоров'я, матеріальний стан, та відсутність міцних соціальних зв'язків, суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 199, п.5 ч.3 ст. 314, ст. 315, 331 КПК України, суд,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 15 год. 30 хв. 3 жовтня 2019 року.
Кримінальне провадження розглядати колегіально.
Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб до 24 листопада 2019 року.
Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів (згідно рішення Конституційного суду України №3-208/2018 (2402/18) №4-р/2019 від 13.06.2019). В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: