Справа №263/12779/19
Провадження № 2-о/263/788/2019
26 вересня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Хараджа Н.В., присяжних: Борблік О.А., Бушневої О.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про призначення про опікуна, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради,
Заявниця звернулась до суду з даною заявою про визнання її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , якого рішенням суду від 23.10.2018р. було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши йому опікуна їх мати - ОСОБА_3 . Строк дії рішення суду визначено на два роки, проте ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, внаслідок чого недієздатний ОСОБА_2 залишився без опіки. Зауважує, що вона працюю у Територіальному центрі соціального обслуговування центрального району м. Маріуполя Донецької області № 5 та регулярно отримую заробітну плату, зарекомендувала себе дисциплінованим, енергійним, відповідальним працівником, який немає стягнень під час роботи, є рідною сестрою ОСОБА_2 , постійно проживаю разом з ним однією сім'єю.
Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності та задоволенням заяви та подання, поданого органом опіки та піклування.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, а також витяг з протоколу органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради №11 від 24.09.2019 року про направлення до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.10.2018р. у цивільній справі № 263\16141\17 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши йому опікуна мати - ОСОБА_3 . Строк дії рішення суду визначено на два роки.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно з довідкою, наданою Територіальним центром соціального обслуговування центрального району м. Маріуполя Донецької області № 5 від 02.04.2019р., ОСОБА_1 працює у цій установі та регулярно отримує заробітну плату, розмір якої за 6 місяців 2019 року склав 36559,52 грн.
У відповідності до службової характеристики, наданої Територіальним центром соціального обслуговування центрального району м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 зарекомендувала себе дисциплінованим, енергійним, відповідальним працівником, який немає стягнень під час роботи.
Згідно витягу з протоколу органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради №11 від 24.09.2019 року вирішено направити до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 цього Кодексу передбачено, що опікуном може бути призначена лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
Таким чином ОСОБА_1 є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, перебуває в родинних відносинах з недієздатним ОСОБА_2 , є його рідною сестрою, мешкають разом за однією адресою, може і згодна виконувати обов'язки опікуна, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягалась.
Обставин, які виключають можливість належного здійснення функцій опікуна, відповідно до положень ст.64 ЦК України відносно ОСОБА_1 судом не встановлено.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд приходить висновку, що подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради та заява ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4, 5, 247 ч.2, 263-265, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 60, 63 ЦК України,
Заяву ОСОБА_1 про призначення про опікуна, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя Н.В. Хараджа
Присяжні: О.А.Борблік
О.В. Бушнева