Справа № 219/9988/19
Провадження № 2/219/2763/2019
23 вересня 2019 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Луганська селищна рада Бахмутського району Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
встановив:
До Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Луганська селищна рада Бахмутського району Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, з огляду на наступне.
В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини.
Правом звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений до справи відповідач відповідальним за це.
Відповідно вимог ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В матеріалах справи міститься договір купівлі - продажу від 24.02.1987 року, посвідчений секретарем виконкому Луганської сільради, на підставі якого ОСОБА_1 придбав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, з документів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
До суду позивач звертається та зазначає, що він є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , долучив до матеріалів справи технічний паспорт на садібний (індивідуальний) житловий будинок, а також просить визнати ОСОБА_2 особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, документів на підтвердження зміни нумерації будинків, якщо така була, на підставі чого відбулась зміна нумерації будинків з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 , позивач до суду не надав.
Також, до матеріалів справи був долучений акт від 05.09.2019 року, складений на підставі Інструкції з діловодства в.о. керівника апарату суду Гончаровою О.О., про те, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням надійшла у двох конвертах, а також відсутні копія будинкової книги та третій екземпляр позовної заяви.
Відповідно вимог ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Луганська селищна рада Бахмутського району Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Погрібна