Справа № 148/1184/19
Провадження №2/148/547/19
Іменем України
24 вересня 2019 року Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Тульчині за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 2010 року вона з відповідачем не проживає, ніяких стосунків з ним немає. З того часу він не надає матеріальної допомоги на утримання доньки та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню.
На підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2013 з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дочки. Однак, відповідач рішення суду не виконує та не сплачує аліменти. В зв'язку з цим вона відмовилась від їх стягнення.
16.08.2014 вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , який разом з нею виховує та утримує її доньку.
Відповідач не цікавиться життям дитини, умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки.
Враховуючи це, органом опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області було винесено висновок від 20.05.2019 №791/01-12 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В зв'язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач в підготовче засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідач в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, насідки позбавлення його батьківських прав йому роз'яснено та йому відомі.
Третя особа - представник органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області в підготовче засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі, згідно якого просить розглянути справу без участі представника третьої особи, при прийнятті рішення просить врахувати їх висновок.
Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від 02.11.2007 серія НОМЕР_1 (а.с.7), сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2013 справа №361/8387/2013р-ц (а.с.14), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.09.2013 і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно копії свідоцтва про шлюб від 16.08.2014 серія НОМЕР_2 (а.с.11), 26.08.2014 позива зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".
Згідно довідки Погребської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 27.03.2019 №205 (а.с.13), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 5-му класі ( з 1-го класу з 2013 року) Погребської ЗОШ І-ІІІ ступенів Броварського району Київської області. За весь період навчання дитини біологічний батько ОСОБА_2 не з'являвся в школі.
Згідно довідки Погребської амбулаторії загальної практики сімейної медецини від 27.03.2019 №383 (а.с.12), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік в супроводі батька ОСОБА_2 на прийом не з'являлась.
Відповідно до копії характеристики на ОСОБА_1 , виданої КДНЗ "Лісова пісня" від 01.04.2019 №30 (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1 працює в КДНЗ "Лісова пісня" з 2016 року помічником вихователя. За цей час зарекомендувала себе як серйозний, відповідальний працівник. У неї склалися доброзичливі стосунки з колегами, вона працьовита, приймає активну участь у житті садочка, не має шкідливих звичок. У неї повна сім'я: чоловік ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_8 , 2013 року народження та дочка ОСОБА_3 , 2007 року народження. За весь час, що ОСОБА_3 відвідувала КДНЗ "Лісова пісня", її біологічний батько не з'являвся, не телефонував, не цікавився успіхами, розвитком і потребами своєї дитини. ОСОБА_3 також про нього не згадувала. Саме ОСОБА_4 вона називає своїм татом.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 20.05.2019 №791/01-12 (а.с.8-9), орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в даному висновку зазначено, що на засіданні комісії малолітня ОСОБА_3 повідомила, що батька свого не бачить, він їй не телефонує, вихованням не займається, своїм татом вона вважає ОСОБА_4
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 , як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 150, 164 Сімейного кодексу України (надалі СК України).
Відповідно до ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Згідно п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
У пункті 16 вказаної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В порушення даних принципів щодо виховання дитини, батько малолітньої дочки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, що підтверджується наявними в справі доказами.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дочки, не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно неї.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст .4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав малолітньої дитини, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. ( а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.18 Конвенції про права дитини, п. 15,16 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ст. 11-12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 164 СК України, ст. ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ч.3, 4 ст.200, ч.4 ст. 206, ст.263- 265 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , судові витрати з оплати судового збору в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: