2/130/511/2019
130/729/19
26.09.2019 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Порощука П.П.,
при секретарі Маліщук Н.А.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Кучера В.М.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Позивач ОСОБА_4 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 17.04.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Кучер В.М. заявив клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати, що здійснює діяльність по вул.Соборна,70 м.Вінниця, на вирішення якої поставити питання про визначення варіантів поділу будинку і господарських споруд на дві рівні частки для окремого користування по АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені його представником клопотання, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Полігас В.М. заперечували щодо задоволення клопотання
Відповідно до ч.ч.1,3,4,5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом.
Враховуючи викладене вище, що для вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання заявлені представником позивача обґрунтованими.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст.252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.102-104,108,252 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача адвоката Кучера В.М. задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (вул.Соборна,70 м.Вінниця), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків судом.
На вирішення експерта поставити питання:
Визначити варіанти поділу будинку і господарських споруд на дві рівні частки для окремого користування по АДРЕСА_1 .
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №130/729/19.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі на протязі п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя Порощук П.П.