2/130/871/2019
130/1742/19
"25" вересня 2019 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Даніловської А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №604.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.11.2013 між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від укладеного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще з 09.11.2017 його стосунки з дружиною, на жаль, почали складатись не кращим чином. Дружина перестала піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного. Відповідач не дає можливості виховувати спільну дитину. З цього часу, неодноразово з ним вчинялися безпричинні сварки, проявляючи при цьому явну неповагу один до одного. В зв'язку з частими сварками в них виникли неприязні стосунки, а тому вони не мали змоги підтримувати між собою нормальні сімейні стосунки, взаємоповагу один до одного. Такі відносини між ними призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин з листопада місяця 2017 року. Ще до фактичного припинення шлюбних стосунків, відповідач зовсім перестала думати про повернення створення нормальної сім'ї. Свого обов'язку підтримувати сім'ю, з часу припинення шлюбних відносин, він виконував та не збирається залишати виконувати, але відповідач ігнорує його особисте звернення на його думку. В зв'язку з цим він вирішив розірвати шлюб та подати до суду позовну заяву, так як відповідач не проявляє бажання мирно вирішити проблему. Спільне господарство з відповідачем не веде. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився. В наданій до суду позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 25.09.2019 заяві зазначила, що позовні вимоги по справі №130/1742/19 про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Просила розглянути справу без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 листопада 2013 року зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №604 (а.с.7). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнала повністю та визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову. Решта 50 відсотків судового збору, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.82, ст. 142, ст. 264-265, ст. 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 02 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №604.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 384 (триста АДРЕСА_3 чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя