Ухвала від 24.09.2019 по справі 953/18718/19

Справа № 953/18718/19

н/п 1-кс/953/11699/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220490004279 від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» експертів Харківського НДЕКЦ. На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи є в представленому на експертизу об'єкті сліди наркотичних засобів чи психотропних речовин (сильнодіючих речовин)? Якщо є, то яких саме, яка їх вага? Чи є встановлені в ході проведення дослідження речовини особливо небезпечними? Для дослідження експерту надати вилучені в ході проведення огляду, опечатані та упаковані: полімерні пакети №№1063671, 1063718, 1063761, 1063720, 1063716, 1063739, 1063637, 1063676, 1063674, 1063675, 1063672, 1063741, 1063731, 1063770, 1063759, 1063717, 1063733, 1063719, в середині яких знаходяться згортки синього кольору із вмістом. У разі потреби дозволити відібрати частково або повністю використати речові докази.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.09.2019 до Київського ВП ГУНП в Х/о надійшло повідомлення про те, що 23.09.2019 було виявлено гр. яка представилась як ОСОБА_4 у якої в ході огляду місця події було виявлено та вилучено 49 згортків синього кольору з речовиною кристалічного походження, схожої на наркотичну, яку остання зберігала з метою збуту.

Крім того в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Бажанова 23 було виявлено 3 згортки синього кольору з вмістом, які ОСОБА_4 залишила з метою подальшого збуту.

Крім того в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Бажанова 10А було виявлено 3 згортки синього кольору з вмістом, які ОСОБА_4 залишила з метою подальшого збуту.

Крім того в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Садова, 6 було виявлено 1 згорток синього кольору з вмістом, який ОСОБА_4 залишила з метою подальшого збуту.

Крім того в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Куликівська, 8 було виявлено 4 згортки синього кольору з вмістом, які ОСОБА_4 залишила з метою подальшого збуту.

Крім того в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Воробйова, 4 було виявлено 3 згортки синього кольору з вмістом, які ОСОБА_4 залишила з метою подальшого збуту.

Крім того в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 25 було виявлено 2 згортки синього кольору з вмістом, які ОСОБА_4 залишила з метою подальшого збуту.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 23.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220490004279 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є у виявленому об'єкті сліди наркотичних засобів чи психотропних речовин (сильнодіючих речовин), що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий вважає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення технічної експертизи документу необхідно залучити експерта НДЕКЦ.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» експертів Харківського НДЕКЦ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є в представленому на експертизу об'єкті сліди наркотичних засобів чи психотропних речовин (сильнодіючих речовин)? Якщо є, то яких саме, яка їх вага?

- Чи є встановлені в ході проведення дослідження речовини особливо небезпечними?

Для дослідження експерту надати вилучені в ході проведення огляду, опечатані та упаковані:

- полімерні пакети №№1063671, 1063718, 1063761, 1063720, 1063716, 1063739, 1063637, 1063676, 1063674, 1063675, 1063672, 1063741, 1063731, 1063770, 1063759, 1063717, 1063733, 1063719, в середині яких знаходяться згортки синього кольору із вмістом.

У разі потреби дозволити відібрати частково або повністю використати речові докази.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Попередній документ
84529472
Наступний документ
84529474
Інформація про рішення:
№ рішення: 84529473
№ справи: 953/18718/19
Дата рішення: 24.09.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.09.2019)
Дата надходження: 24.09.2019
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО ВАЛЕНТИНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БОЖКО ВАЛЕНТИНА ВІКТОРІВНА