справа № 1.380.2019.003689
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
25 вересня 2019 року м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді - Коморний О.І.,
секретар судового засідання Бабич Ю.Б.
з участю:
представник позивача не прибув
представник відповідача не прибув
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про розгляд в режимі відеоконференції справи № 1.380.2019.003689 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Закарпатської митниці ДФС.
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить, з урахуванням уточнених позовних вимог, визнати протиправним та скасувати рішення Закарпатської митниці ДФС про коригування митної вартості товару від 09.04.2019 року №UA305000/2019/000076/2.
Ухвалою суду від 22.07.2019 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 07.08.2019 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
30.08.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити її проведення Закарпатському окружному адміністративному суду, у зв'язку із значною кількістю судових справ та викликаною цим неможливість забезпечити особисту участь представників митниці в судових засіданням, з метою економії обмежених коштів на відрядження, та з метою всебічного з'ясування обставин справи.
Суд дослідив заявлене клопотання та зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. (частина сьома статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права відповідача на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження і враховуючи віддаленість ініціатора звернення від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судовому засіданні, а також зважаючи на інформацію з Онлайн системи бронювання майданчиків відеоконференції, наданої Службою судових розпорядників Львівського окружного адміністративного суду, про наявну можливість забезпечення проведення відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Закарпатському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив :
1. Клопотання відповідача про розгляд в режимі відеоконференції справи № 1.380.2019.003689 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Закарпатської митниці ДФС - задовольнити.
2. Судове засідання в адміністративній справі № 1.380.2019.003689 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Закарпатської митниці ДФС провести у режимі відео конференції 21.10.2019 року о 10:00 год.
3. Забезпечення проведення відеоконференції у справі № 1.380.2019.003689 доручити Закарпатському окружному адміністративному суду (вул. Загорська 30 м. Ужгород, Закарпатська обл., 88017).
4. Копію даної ухвали направити учасникам справи та Закарпатському окружному адміністративному суду (вул. Загорська 30 м. Ужгород, Закарпатська обл., 88017).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Коморний О.І.