24 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 811/1424/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
16.09.2019 р. до суду представником Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - заявник), в порядку ст.374 КАС України, подано заяву про визнання виконавчого листа у справі таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з добровільним його виконанням (а.с.80-82).
Заява вмотивована тим, що земельна ділянка на яку претендує позивач вже перебуває у приватній власності іншої особи.
Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 24.09.2019 р. (а.с.92).
24.09.2019 р. представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.97).
Дослідивши подані документи суд зазначає таке.
Встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 р. зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (клопотання № К-22067/0/5-17 від 13.11.2017 р.) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1,5 га на території Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, з урахуванням висновків суду (а.с.35-39).
14.11.2018 р. рішення набрало законної сили (а.с.72-73).
На виконання рішення судом видано виконавчий лист (а.с.75).
Заявник на виконання рішення суду повторно розглянув заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1,5 га на території Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області та повідомив позивача (лист від 29.11.2018 №К-22067/0-7617/0/17-18), що щодо вказаної земельної ділянки надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою іншій особі (а.с.84).
Так, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка, кадастровий №: 3521187600:02:000:2256, площею 1,5 га та на яку претендує позивач, перебуває у приватній власності іншої особи (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №:45995469 від 18.03.2019 р.) (а.с.86-88).
Згідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст. 374 Кодексу).
Відтак, керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
2.Визнати виконавчий лист, виданий 21.12.2018 р. Кіровоградським окружними адміністративним судом у справі № 811/1424/18 таким, що не підлягає виконанню.
3.Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені ст.295 КАС України. Згідно п.п.15.5 п.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько