Справа № 493/1655/19
Провадження № 3/493/734/19
26 вересня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Долинівка Арцизького району Одеської області, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка протягом року до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП не притягувалася,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,
02.09.2019 року гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов'язки відносно своєї малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що приблизно об 11.30 год. в с. Коритне Балтського району Одеської області він вчинив хуліганські дії, а саме розмахував ножем перед однокласницею.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свою вину визнає.
Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 334490 від 10.09.2019 року, в якому ОСОБА_3 у письмовому поясненні зазначила, що не догледіла за своїм сином, що призвело до того, що він вчинив хуліганські дії;
-довідкою про результати розгляду рапорту інспектора ЮП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ст. поліції Крисько Юліанни, зі змісту якої вбачається, що 02.09.2019 року ОСОБА_2 , знаходячись біля бібліотеки побачив на столі ніж, який взяв собі, в результаті чого розмахував ним перед своєю однокласницею ОСОБА_4 ;
-копією письмового пояснення ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 02.09.2019 року ОСОБА_2 , перебуваючи біля бібліотеки побачив на столі ніж, який взяв собі, після чого він вирішив пожартувати перед своєю однокласницею ОСОБА_4 , розмахуючи ножем.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 , невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини, суддя, керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; 26.09.2019 р.; справа № 493/1655/19; ОСОБА_1 ).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.